L. Halimi : Le chirurgien traite l'architecture et le médecin s'attache à la qualité de la peau. Mais s'il en a les compétences, un chirurgien, qui est d'abord un médecin, peut couvrir les deux types d'intervention.

P. Bui : Pas du tout, Les deux disciplines sont complémentaires. La médecine esthétique est un progrès. Elle est un progrès depuis qu'elle a fait, justement, beaucoup de progrès qui permettent aux soins esthétiques d'être moins pénalisants socialement. La chirurgie esthétique s'avère aujourd'hui beaucoup plus précise et ciblée, car elle est complétée par la médecine esthétique. Par exemple nous faisons des liftings beaucoup plus limités mais tout aussi efficaces. Des liftings limités à une partie du visage et que nous complétons par des injections de toxine botulique à certains endroits et par injection de graisse humaine à d'autres. Il y a quelques années nous aurions fait un lifting plus large. Le résultat est plus naturel car le visage a été traité de façon plus anatomique. Avec cette méthode le patient retravaille 8 ou 10 jours après au lieu de 3 semaines à un mois.

L. Halimi : Grâce au raffinement de ces deux techniques, nous apportons aujourd'hui un soin médico-chirurgical facile à vivre pour le patient. Les progrès de la médecine esthétique nous ont amené à modifier nos gestes chirurgicaux. Par exemple depuis 5 ans, j'ai changé mon approche de la chirurgie du regard en réalisant un geste beaucoup plus doux, notamment au niveau des paupières inférieures où je traite anatomiquement ce qui relève d'une poche graisseuse ou d'un déficit cutané par un peeling plus doux. Nous avons aujourd'hui un raffinement dans le geste et nous ne voyons plus ce que j'appelais le « look chirurgical ». Il faut savoir qu'en France, les patientes veulent avoir un soin, une réinsertion rapide et ne pas avoir un visage apparemment retouché.

P. Secnazi : Pour moi les deux disciplines constituent la même chose. La seule différence c'est que le chirurgien possède une palette de soins plus large.

P. Secnazi : Aujourd'hui les patientes abordent l'esthétique par une voie plus douce.

L. Halimi : Il faut reconnaître que l'anesthésie est mal connue. Pour autant l'anesthésie générale n'est pas obligatoire. Alors qu'il y a aujourd'hui moins de risque à se faire endormir qu'à prendre l'avion !

I. Sarfati : Tout à fait. Il existe une vraie confusion entre l'intensité de l'acte et le danger possible.

G. Flageul : il faut que les pouvoirs publics s'emparent de la formation en médecine esthétique.

I. Sarfati : Je pense que nous n'en sommes encore qu'aux balbutiements.

P. Bui : Je pense aussi que nous n'en sommes qu'au commencement. Aujourd'hui c'est de la science-fiction, mais peut-être que dans 30 ans nous ferons régulièrement des greffes de visage !

L. Halimi : Déjà aujourd'hui ne plus utiliser de produits non résorbables est un grand progrès. La chirurgie est moins invasive, réversible et stable. C'est fondamental pour une discipline qui traite chirurgicalement l'estime de soi ! Car la chirurgie esthétique soigne le cerveau !

P. Secnazi : La presse ne s'intéresse qu'aux nouveautés. Or la seule nouveauté en matière de médecine esthétique, c'est qu'il n'y a quasiment plus de nouveautés. Nous bénéficions aujourd'hui d'une palette de soins et de produits suffisants.

L. Halimi : Alors que la toxine botulique constitue une révolution. Le résultat peut prendre un peu de temps à apparaître, mais il y a zéro séquelles. C'est un des traitements les plus sûrs.